▲公交上常见的“爱心专座”。

文 / 若夷（媒体人）

咸阳教育局近日开展中小学生“遵守交规文明出行”专题教育活动，其中提到严禁学生在“爱心专座”落座——“爱心专座”是给老、弱、病、残、孕等人群设置的专门座位，必须为五类人群预留，即便“爱心专座”无人使用，中小学生也不得坐用。

地方教育部门倡导中小学生“遵守交规文明出行”，希望他们理解和尊重公交车上“爱心专座”的特殊爱心价值和功能，其初衷无可厚非。

但如果因此以行政命令方式“严禁学生坐‘爱心专座’”，又显得非常荒诞。无论从话语逻辑，还是道德教育方面，这都站不住脚。

很多中小学学生也是“儿童”，本就属于“老、弱、病、残、孕”中的“弱”，也整个社会须优先保护、照顾的对象。联合国《儿童权利公约》就说，“儿童因身心尚未成熟，在其出生以前和以后均需要特殊的保护和照料”。

在此背景下，涉事教育部门一面强调“爱心专座”的专用性，一面又严禁中小学学生坐“爱心专座”，将原本也属于“爱心座”服务对象的中小学生完全排斥在外，这有些自相矛盾，也有违“优先保护未成年人”的价值理念。

本质上，指望通过“严禁学生坐‘爱心座’”这种一刀切式行政命令，来推动“遵守交规文明出行”，也不妥。诚如有网友指出的，该规定内容过于苛刻，既然是“爱心专座”，更多体现在“让”；有座位不让坐，小孩子站着反而危险性高。这么脱离实际、不求实效，难免落得教条主义的指摘。

别绑架小孩子的权利。

编辑：仲鸣

推荐阅读：

一篇批评报道引7人连环冤案，对涉报复的官员追责要追彻底 | 新京报快评

因“出厂翻牌器”被扣分罚款，行政处罚错了岂能不纠正？| 新京报快评

只因公司在这儿注册，《战狼2》省下5亿税！

新生不让进社团，要把大学办成“4年制”高中？

刷脸时代，隐私保护应未雨绸缪 | 新京报社论

将“抽烟”表情踢出表情包界，支持+10086

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”