最后，也最重要的是，案发当天负责陪同产妇的助产士在接受《新京报》采访时透露，她没有向家属提出过必须做剖腹产的建议，而且家属当时的原话也根本不是“拒绝剖宫产”，而是“咱先顺产，听医生的”，而原因则是医生说没有要进行剖宫产的明确硬性指标。

至于医院之前指责家属时拿出的材料中所记录的所谓家属“拒绝手术”，助产士也表示这其实是她通过对家属意思的理解，然后自己总结出来的一种“医学术语”，但这不是家属的原话。

那么，从医院的产科副主任和助产士的表述来看，医院官方在9月3日上午10点发布的那份宣称“医生、主任和助产士都向家属建议做剖腹产，但都遭到家属拒绝”的通报，就已经违背事实了。

其实，早在这些医院人员自己承认的事实被媒体报道出来之前，产妇的家属就已经表示过他们之所以会提出“先顺产”，就是因为医生当时说没有剖宫产的必要。而且家属还表示，医生曾经告诉他们一旦有异常，再剖宫也可以，所以家属们才同意先顺产。

而且，此案中家属的选择，在中国所有妇产科中都很常见。一些理性的女网友、妇产科医生、以及耿直哥身边一些已经生过孩子的女性同事都表示，她们在临分娩前确实都会疼的想放弃，选择剖腹产，但只要没有必须剖腹产的硬性征兆，医生都会建议家属劝产妇先努力顺产，实在坚持不住或真有情况再剖。这才是对产妇和胎儿都负责的做法。

说实话，被榆林一院抹黑成“医闹”的这家人，并没有采取过“医闹”的行为：他们没有去医院放鞭炮，摆花圈，更没有去袭击医院人员。他们要的只是一个说法：为什么在【不让家属进】的产房，本该由医院看护的产妇却跳了楼？

可害怕事情闹大的医院官方却不去反思自己工作中的疏漏，反而在舆论场上 “先声夺人”，把责任先扣在了家属身上，这和“医闹”又有什么区别呢？

更危险的是，医院的这种做法所激起的强烈非理性的情绪，一方面将不断侵蚀我们社会中人与家庭的信任；另一方面也将导致很多并不了解妇产医学的女性和家庭为了躲避风险和责骂做出盲目的选择。

遗憾的是，不仅医院至今没有就这种行为公开道歉，相关的官方通报也只字未提这个问题，只是将院长和科主任停职，这是不够的。

当然，耿直哥知道有些早已认定“家属有罪”的网友仍会坚持说，“即便医院的通报有问题，产妇的死也与家属有关！”

这种说法的逻辑是：为啥别人家的产妇都没跳楼，只有这个产妇跳楼了？这一定是之前家里矛盾太深。

可至少从目前来看，任何媒体和官方的调查都没有找到可以证明产妇的家属——特别是遭到网民集中辱骂的丈夫和婆婆——有对产妇不好的证据。反倒是产妇的亲妈和亲姑姑已经多次证明他们彼此之间没有什么矛盾，夫妻感情很好。

所以，虽然耿直哥很清楚网络上充斥着的各种“恐婚”、“恐育”、“恐婆家”、“恐医闹”等等各种“恐慌情绪”的由来，也清楚这些情绪需要宣泄的现实；但作为媒体，我们必须用事实说话，而不是毫无根据地迎合情绪。

最后，耿直哥想和大家说一件挺讽刺的事情：当医院和营销号用失实的信息误导网民，让很多人得出以后女孩生孩子必须亲妈在场的结论时，其实那名产妇的亲妈确实就在现场，而且她也是在跟医生沟通后，同意先顺产，如果有意外再剖腹产的。

可在立场和情绪的驱使下，之前还在感叹丈夫和婆婆不可靠，只有亲妈可靠的人们，在得知亲妈在现场的消息后，又立刻开始辱骂这位亲妈，毫无根据地就认定这位亲妈是“懦弱的，无知的”…

这也是为何耿直哥现在越来越不愿意触碰这类早就被各种情绪主导和带偏的话题。因为很多人在乎的其实本就不是事实，而是宣泄情绪，那我又何必 “不会聊天，自讨没趣、得罪民意”呢？